Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2564 Esas 2019/3387 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2564
Karar No: 2019/3387

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2564 Esas 2019/3387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma ve evliliğin iptaline ilişkin bir hükmün, davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme istemiyle incelendiğini belirtmiştir. Karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz ilamına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme isteği için öngörülen sebeplerden herhangi birisinin olmadığı için talebin reddedildiği, ayrıca karar düzeltme talep eden kişinin idari para cezası ve ilam harcı ödemesinin gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceğini belirtir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi sebeplerinden herhangi birisinin olmadığı karar düzeltme isteminin reddedilmesini öngörür.
- Aynı kanunun 442/3. maddesi, para cezası uygulanmasını öngörür.
- 5252 sayılı Kanun, aynı kanunun 4. maddesiyle para cezası miktarını artırır.
- 5326 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 7. fıkrası,

2. Hukuk Dairesi 2018/2564 E. , 2019/3387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Evliliğin İptali
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26/02/2018 gün ve 2016/12420-2018/2532 sayılı ilamıyla ilgili davalı-karşı davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)