MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Gemi İkmal Hiz. Taş. İnş. Rek. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 10/01/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ..., ... ve ... bakımından davanın redine dair verilen 20/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; davacılardan ...’ın yargılama sırasında vefat etmesi sebebiyle vekili tarafından mirasçılarından vekaletname alınamadığından adı geçen davacı bakımından davayı takip etmediklerinin bildirilmesi üzerine verilen davanın açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararın davacı ...’ın mirasçılarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ yapılması için Dairemizin 16/09/2019 gün, 2017/477 Esas ve 2019/3425 Karar sayılı ilamı ile geri çevrilmesine karar verilmiş, adı geçen davacı mirasçılarına geri çevirme kararı üzerine mahkemece gerekçeli kararın doğrudan mernis adresine çıkarılan tebliğ üzerine davacı mirasçılarının taşınmış olduğundan bahisle Tebligat Kanunu 21/2 gereğince mahalle muhtarına tebliğ yapıldığı ve bu haliyle yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun"un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde mernis adresinin araştırılması ile öncelikle mernis adresine mernis şerhi olmaksızın normal tebligat çıkarılması iade edilmesi halinde ise mernis adresine mernis şerhi ile tebligat çıkartılması gerekmektedir.
Şu durumda, davacı ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ... ve ...’a gerekçeli karar
tebliğinin yukarıda açıklanan tebligat aşamaları izlenmeksizin tespit edilen adresine çıkarılan tebligatın doğrudan mernis şerhli Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla, öncelikle adı geçen davacı mirasçılarına bilinen en son adresine tebligat çıkartılması, oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi" şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması, buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun değildir. Adı geçen davacı miraçılarına usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın yeniden geri çevirme yapılmasına neden olunmayacak şekilde ve yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin hakim denetimi ile tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.