Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1237 Esas 2010/7507 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1237
Karar No: 2010/7507
Karar Tarihi: 17.06.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1237 Esas 2010/7507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kira tespiti davasına ilişkin kararın temyiz duruşması değerlendirilmiştir. İtirazın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak, davalı kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeyerek harçla yükümlü tutulmasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Harçla ilgili kısım hükmün fıkrasından çıkarılmış ve \"davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine\" ibaresi eklenerek düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu'nun 23. maddesidir. Bu kanun maddesi uyarınca davalı kurum harçtan muaf tutulmaktadır.

6. Hukuk Dairesi 2010/1237 E. , 2010/7507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :27.01.2009
... Şube Müdürlüğü
... İl Müdürlüğü
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira tespiti davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... müdürlük vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozmaya uygun karar verilmiş bulunmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanunu"nun 23. maddesine göre davalı kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçla yükümlü tutulması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine "davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan peşin harcın istemi halinde davacıya iadesine" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK."nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.