7258 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13759 Esas 2021/9737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 7258 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.10.2015 tarihli raporda, Amerika Birleşik Devletlerinden hizmet verdiğinin tespit edildiği belirtilen www.betses724.com isimli siteden kuponlar oluşturulduğu, ayrıca troy724.com isimli bahis sitesine 21.01.2015-25.01.2015 tarihleri arasında en az 5018 defa giriş yapıldığının belirtildiğinin görülmesine karşın, 10.01.2016 tarihli raporda www.poshets.com ve www.betses724.com isimli siteler üzerinden hesap kontrolü yapıldığı ve kupon yazdırıldığı, ayrıca sitelere yoğun şekilde giriş yapıldığı yine 107 adet kupon bilgisine ulaşıldığı belirtilmekle birlikte, sanık tarafından başkasına bahis oynatıldığına dair veri tespit edilemediği gibi sitelerin nereden yayın yaptıklarının da bilinmediğine dair tespitlere yer verildiğinin anlaşılması karşısında; mevcut raporlar arasında belirtilen çelişkiler giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1) Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıtılmış olumsuz tutum ve davranışları bulunmayan sanık hakkında "Suçun işleniş şekli, olayın özellikleri, sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak..." şeklindeki dosya kapsamına aykırı ve yasal olmayan gerekçeyle TCK"nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen fiile ilişkin kanuni dayanağın, 7258 sayılı Kanunun “5/1-b” maddesi olması gerekirken, hatalı olarak “5/b” olarak gösterilmesi,
4) 1 adet Vınn marka internete bağlanma aparatının sanığa iadesine karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
5) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.