MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın... plakalı 2004 model Renault Megane marka aracını satmak için internete ilan verdiği, sanığın katılanı arayarak aracını satın almak istediğini söylediği, 24.250 TL bedel hususunda anlaştıkları, sanığın katılana kendisinin ...ilinde olduğunu, kendi adına vekaletname çıkararak aracı ...iline getirmesini söylediği, katılanın yeğeni ile birlikte aracını ...a getirdiği, sanığın hakkında ayırma kararı verilen meçhul şahısla birlikte katılan ile Karataş Petrolde buluştukları, buradan hep birlikte eve gittikleri, evde oturdukları esnada sanığın katılandan aracın anahtarını ve vekaletnameyi aracı amcasına gösterme bahanesiyle istediği, anahtarı ve vekaletnameyi aldıktan sonra evden dışarı çıktığı, yaklaşık 15 dakika sonra gelerek amcasının ... ilinde kaza yaptığını, 7-8 hayvanın ve çobanın öldüğünü, kasanın anahtarının amcasında olduğu için para veremeyeceğini söylediği, sonra katılan ile senet ve sözleşme yaparak katılandan aracı kendisinde bırakmasını istediği, aldığı vekaletnameyi de katılana iade ettiği, parayı yatırdığında vekaleti gönderirsin dediği, bu şekilde sanık ile anlaşan katılanın aracını sanıkta bırakarak Çorum"dan ayrıldığı, anlaşma gereği olaydan üç gün sonra sanığın katılana ödemesi gereken parayı ödemediği, katılanın aracın kaydını sorgulattığında aracın satışının yapılarak plakasının değiştirildiğini ve ayrıca sanığın kendisine iade ettiği vekaletnamenin de renkli fotokopi olduğunu tespit ettiği, sanığın bu şekilde hileli hareketlerle katılanı kandırarak menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.