Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8601
Karar No: 2019/3189
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8601 Esas 2019/3189 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, hak edişlerden kesintilerle ilgili icra takibi sırasında davalının itirazının iptali talebiyle dava açmışlardır. Davalı, yetkisizlik itirazıyla davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, sözleşmede yetki şartı olduğu ve Ankara mahkemelerinin uyuşmazlıklarda yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Davacılar, karara temyiz itirazında bulunmuşlardır. Temyiz incelemesi sonucunda, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sözleşmede yetki şartı ve uyuşmazlıklarda yetkilendirilmiş mahkeme ilgili kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2016/8601 E.  ,  2019/3189 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, hak edişlerden yapılan kesintiler için başlatılan icra takbinde davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yetki ilk itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki sözleşmede yetki şartı olduğu ve Ankara mahkemelerinin uyuşmazlıklarda yetkili olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi