Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2568 Esas 2019/3386 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2568
Karar No: 2019/3386

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2568 Esas 2019/3386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle gündeme gelen boşanma davasıyla ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiş ve 315.00 TL idari para cezası ile 92.50 TL ilam harcı davacıya yükletilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara, 1086 sayılı Kanunun eski hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilme sebebi ise, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbirisinin uygun olmamasıdır. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereğince idari para cezalarının, her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklik yapılması öncesindeki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri
- 525

2. Hukuk Dairesi 2018/2568 E. , 2019/3386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 09.01.2018 gün ve 2016/18387 - 2017/201 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak - /kundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı )