Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6871 Esas 2019/5463 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6871
Karar No: 2019/5463
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6871 Esas 2019/5463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların mağdur \"a\"ya karşı kasten yaralama suçundan mahkum edildikleri belirtildi. Sanıkların temyiz itirazları da incelendi ve hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olduğu, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan iptal kararının dikkate alınabileceği belirtildi. Bu nedenle, hükümler onandı. Ancak, diğer bir sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarında, cezada orantılılık ilkesine aykırı bir artırım yapıldığı ve hakları yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 87/3. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6871 E. , 2019/5463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.