Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/13146 Esas 2013/15330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı aleyhine açmış olduğu hizmet tespiti davası nedeni ile iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; davacının, davalı iş yerinde 6 yıllık çalışması bulunduğunu; işi terk ederek gittiğini, herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak; davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, hizmet tespiti davası ile belirlenen ve kuruma bildirilmeyen çalışma süresi 5 yıl 9 ay olup; 1.6.1996-15.10.2001 tarihleri arasındaki davalı iş yerinde gerçekleşen çalışmalar eklendiğinde, hizmet süresinin 11 yıl 1 ay 14 gün olduğu görülmektedir. Mahkemece, davacının hizmet süresi 11 yıl 8 ay kabul edilip, hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması hatalıdır.
3- Davacının, dava dilekçesinde 265 TL ihbar tazminatı talep etmesine karşın; karar tarihinde yürürlükte bulunan, HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak 274,30 TL"ye hükmedilmesi de ayrı bir bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.