Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/963 Esas 2020/2231 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/963
Karar No: 2020/2231
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/963 Esas 2020/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanıkların ihraç edilirken disiplin dosyaları incelenmediği ve suçun sübutu için yeterli delillerin beklenilmeden karar verildiği tespit edilmiştir. Bununla birlikte, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlenmiştir. Sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın bir örneği, dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve suç ve cezaların şahsiliği ilkesi belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/963 E. , 2020/2231 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında disiplin dosyası temin edilip incelenmeden soyut olarak KHK ile çalışılan kurumdan ihraç edilmelerinin, sanık ..."in Kimse Yok Mu Derneğine bağışta bulunmasının, sanık ... ......"ın örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan ... nezdindeki mutad hesap kayıtlarının ve eşinin anılan bankadaki hesap hareketlerinin, sanık ..."nın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesi, cep telefonunda Samanyolu Haber isimli uygulamanın yüklü olması ve eşinin anılan ... nezdindeki hesap hareketlerinin suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca müsnet suç yönünden delil ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ... tespit ve değerlendirme tutanakları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.