Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1879 Esas 2019/170 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1879
Karar No: 2019/170
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1879 Esas 2019/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz edilen dosyada, suçların sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkeme, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmelerine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükümleri açıklamıştır. Bu sebeple yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararı incelendiğinde, TCK'nın 51. maddesi hakkında bilgi verilmediği için, bu madde uyarınca hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesinin mümkün olduğu belirtilmek istenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2017/1879 E. , 2019/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükümleri açıklamakla yetinmesi gerekirken, TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.