4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34250 Esas 2020/1100 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34250
Karar No: 2020/1100
Karar Tarihi: 10.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34250 Esas 2020/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğunu ancak hükümde hatalar olduğunu belirtti. Suç tarihi itibariyle tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanığın cezasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiği, ayrıca hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi yerine Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen bazı hükümlerinin de dikkate alınması gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, verilen hüküm bozuldu ve yargılamanın yeniden yapılması için dosya mahkemesine geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak ise, 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/34250 E. , 2020/1100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 28/11/2012 olan suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi yerine 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1)Suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kabule göre (1) numaralı bozma sebebi yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."ne sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.