21. Hukuk Dairesi 2016/19225 E. , 2018/6410 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, murisinin iş ......sı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi ......ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ......Tic A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, sigortalının iş ......sı sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, müteveffa sigortalının ...... ilinde faaliyet gösteren davalı ...... A.Ş."nde...... olarak çalışmakta iken olay tarihinde ...... iline dağıtım için görevlendirildiği, taşınacak malların ......"de araca yüklenmesinden sonra sigortalının ...... üzerinden ......"ye doğru gitmek üzere yola çıktığı, ...... yerine gelindiğinde davacılar murisinin sevk ve idaresindeki aracın dava dışı ......"ın kullandığı araca arkadan çarptığı, meydana gelen bu ......da davacılar murisi ile yanında bulunan ...... Yılmaz isimli işçinin vefat ettikleri, ......nın sabah ...... 05:45 sıralarında olduğu, yolun...... açık olduğu, Kurum tarafından düzenlenen inceleme raporunda ......nın meydana gelişinde davacılar murisinin %100 oranında kusurlu olarak nitelendirildiği, ...... tespit tutanağında yine murisin tam kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece iki kez kusur incelemesi yaptırıldığı, her iki bilirkişi kusur raporunun da aynı yönde olduğu, murisin %70, davalı işverenin ise %30 oranında kusurlu oldukları yönünde görüş bildirildiği, mahkemece kusur raporlarında belirlenen bu oranların hükme esas alındığı anlaşılmaktadır.
İş ......larından kaynaklanan maddi ve manevi ...... davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi ...... miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi ...... davalarında sigortalının ......nç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan ......nç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi ...... davalarında hükmedilecek manevi ...... miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır.
Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporlarındaki kusur oranları ......nın oluş şekline uygun olmayıp, raporlarda yükleme işinin ...... kaçta bittiği, davacılar murisi tarafından kullanılan aracın ne zaman yola çıktığı, yola çıkılan yer ile ......nın meydana geldiği yer arasındaki mesafenin kaç kilometre olduğu, bu hususlar doğrultusunda davacılar murisinin araç kullanma süresinin kaç ...... olduğu, azami sürüş süresinin aşılıp aşılmadığının yeterince irdelenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, tamamı trafik iş güvenliği uzmanlarından oluşan birlirkişi kuruluna olayı yeniden inceleterek yukarıda açıklanan hususları ve davalının tüm itirazlarını kapsayacak kusur raporu almak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ...... A.Ş."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ......Tic A.Ş"ye iadesine, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
