Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1912 Esas 2020/2230 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1912
Karar No: 2020/2230
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1912 Esas 2020/2230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç \"silahlı terör örgütüne üye olma\" olarak tanımlanmaktadır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddelerine göre mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindedir. Dosya incelendiğinde, hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilmeden önce, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, kanuna uygun olarak elde edilen tüm delillerin hükme esas alındığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen sonuçlara dayandığının belirlendiği vurgulanmaktadır. Kararda, hükümde bahsedilen kanun maddeleri de detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/1912 E. , 2020/2230 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.