4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34595 Esas 2020/1099 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34595
Karar No: 2020/1099
Karar Tarihi: 10.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34595 Esas 2020/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilmesi sonucunda, müşteki idare vekilinin temyiz talebi reddedilirken, suça sürüklenen çocuk ve müdafisinin talebi kabul edilerek hüküm bozuldu. Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması nedeniyle kamusal davaların düşmesine karar verildi. Ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 66/2. maddesi, ve 67/4. madde, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34595 E. , 2020/1099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Müşteki İdare vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki idare vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuğun ve müdafisinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı dikkate alınıp suç tarihi ile inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.