Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9055 Esas 2020/12411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9055
Karar No: 2020/12411
Karar Tarihi: 10.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9055 Esas 2020/12411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen sanığın, Köşk ve Karizma restoranlarının kapı ve pencere camlarını kırması suçundan mahkum oldu. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesi ve uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle, sanığın suçu uzlaşma kapsamına alındı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU.

Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2020/9055 E. , 2020/12411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın, katılanlar ... ile ...’nın sahibi olduğu Köşk Restaurant, katılan ...’in sahibi olduğu Karizma Restaurant isimli işyerlerinin kapı ve pencere camlarını kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.