MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı 55 BZ 780 plaka sayılı araçta, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu 55 2008 780 plaka sayılı iş makinasının üzerine düşmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek, 12.000,00 TL sovtaj bedeli ve davalı işletenin trafik sıgortacısının ödediği 6.500,00 TL mahsup edildikten sonra ödenmeyen kısım olan 22.500,00 TL"nin, 27.04.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 22.500,00 TL"nin 27.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.152,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.