MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkiline kasko sigortalı 34 UN 2685 plaka sayılı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin ödendiğini, davalının % 100 kusurlu olduğunu, 4.091,18 TL"nın rücuen tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2011/9458 sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.085,15 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.