Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/13486 Esas 2013/15303 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13486
Karar No: 2013/15303
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/13486 Esas 2013/15303 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/13486 E.  ,  2013/15303 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, davacının davalı idarenin taşeron şirketlerinin işçisi olarak çalışmakta iken iş aktinin işveren tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.
    B)Davalı cevabının özeti:
    Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
    C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı İdare"nin iş yerinde dava dışı taşeron şirketlere bağlı olarak çalıştığı, iş akdinin işveren tarafından haksız feshedildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D)Temyiz:
    Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E)Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Yıllık izin ücreti alacağına hakkında yasal faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ;
    Hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
    “ 818,85 TL yıllık izin ücretinin 100 TL"sınin 02/09/2009 dava tarihinden, bakiyesinin ise 15/07/2010 ıslah tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazıl temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 21/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.