MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 5.449,62 TL tazminatın 08.02.2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vasisi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 5.449,00 TL tazminatın 08.02.2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 278,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.