Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1239 Esas 2019/2351 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1239
Karar No: 2019/2351
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1239 Esas 2019/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, bir tüketici davasıyla ilgili temyiz incelemesi için Daireye gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... 13 Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür. Anılan karar nedeniyle, daha sonra davanın gönderildiği ... 4. Tüketici Mahkemesinin esas hakkındaki kararının kanun yolu açısından bir etkisi olmadığı belirtilmiştir. Dosya, kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemeye iade edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi istinaf yolu, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve edilmeyen kararları belirlemektedir. HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası ise kesinleşen kararların sadece temyiz yolu açısından değerlendirilebileceğini belirtmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2019/1239 E. , 2019/2351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 13 Ticaret Mahkemesince 28.12.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyasının esasına ilişkin karar vermek üzere ... 4. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 10.04.2018 tarihinde görevsizlik davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... 13 Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 4. Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.