Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9660 Esas 2019/9228 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9660
Karar No: 2019/9228
Karar Tarihi: 18.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - cinsel taciz - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9660 Esas 2019/9228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu basit cinsel istismar ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetlerinin esastan reddine karar vererek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm için ise istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle sanığın beraatine hükmetmiştir. Temyiz sürecinde ise, mahkeme kararının katılana usule uygun bir şekilde tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle dosya, temyiz dilekçesi ve cevap dilekçeleri ile birlikte tebliğnamede görüş belirtilmemiş cinsel taciz suçuna ilişkin sanık müdafisinin temyizine dair ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Çocuğu cinsel istismar suçlarına ilişkin ceza hükümleri Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 103, 104, 105, 106, 107, 107/1, 107/2, 108, 109, 110, 111, 112, 112/1, 112/2, 225/3, 225/4, 226/2, 227/2 ve 228/2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin ceza hükmü ise TCK 109'da yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/9660 E. , 2019/9228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2018 gün ve 2017/47 Esas, 2018/181 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümdeki mahkûmiyete ilişkin kısmın çıkartılıp yerine müsnet suçtan sanığın beraatine yazılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen dördüncü celseye ait duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı görülmekle, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ..."e tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan hükmün katılana tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bu hususta ve cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafisinin temyiziyle ilgili tebliğnamede görüş bulunmadığından bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.