Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1830 Esas 2019/166 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1830
Karar No: 2019/166
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1830 Esas 2019/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edildi. Mahkeme, suç tarihi ve karar niteliği ile başvuru süresini dikkate aldıktan sonra, sanığın tutarlı savunmalarına ve HTS kayıtlarına dayanarak, suçun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda detaylı bir inceleme yapması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi uyarınca hapis cezasında indirim yapılmaması ve TCK'nın 53. maddesi kapsamındaki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği konusunda hatalar yapıldığı belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve kazanılmış haklar saklı tutuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirim nedenleri
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları

17. Ceza Dairesi 2017/1830 E. , 2019/166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunması ile telefonu satmak isteyenin ... olduğunu beyan ettiği, savunma tanıklarının da sanığın savunmalarını destekleyen beyanlarda bulundukları, HTS kayıtlarına göre müştekinin telefonunun çalındıktan sonra ilk kez isimli şahıs tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, isimli şahıs temin edilip dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 2 yıl 9 ay hapis cezasında TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.