Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11606 Esas 2016/10994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 6.000 TL ve 375 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın asker arkadaşı olan katılanı telefonla arayarak Şarkışla ilçesinin bir köyünde 11 kg altın gömü bulduğunu, satmaktan korktuğunu, paraya çevirmek için yardımcı olmasını teklif ettiği bunun üzerine sanık ve katılanın yanında tanık/babası Kazım"da olduğu halde buluştukları, sanığın katılana vermiş olduğu iki adet altın parçasının katılan tarafından kuyumcuya gösterildiğinde altın olduğunun teyit edilmesi üzerine sanığın geriye kalan yaklaşık 10 kg ağırlığıdaki sarıya boyalı metal parçalarını altınmış gibi göstererek ve katılana karşı sergilediği hileli davranışlarla aldatarak 10.000 Avro karşılığında metal parçalarını katılana verdiği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
İddia, sanığın savunması, katılanın beyanı, tanık beyanı, Turkcel HTS raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; adli para cezası belirlenirken öncelikle 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan adli para cezasına hükmedilerek arttırım ve indirimlerin bu belirlenen para miktarı üzerinden yapılmak suretiyle madde hükmüne muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.