Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9323 Esas 2019/5459 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9323
Karar No: 2019/5459
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9323 Esas 2019/5459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı olup olmadığının tespiti için gereken adli raporun alınmadığı ve tek hekim raporunun esas alındığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nin 32. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi yer almaktadır. TCK'nin 32. maddesi akıl hastalığı hallerini belirtirken, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi hükümlerin bozulması hakkında bilgi vermektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise adli raporların alınmasını düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi savunma haklarına ilişkin hükümler içermekte ve CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış haklar hakkında bilgilendirme yapmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2018/9323 E. , 2019/5459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın koruma ve tedavi altına alınmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 15/01/2015 tarihli tek hekim raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.