MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının Anayasa Mahkemesi"nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanığın, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise ;
a- UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından, sanık hakkında 01.08.2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı 12.06.2014 tarihli ve 13.12.2012 tarihli iddianameler ile davalar açıldığı; sanığın her üç eylem tarihinin 01.08.2012 tarihi olup, 09.10.2012 tarihli iddianameden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesitiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı cihetle; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından ilgili dosyaların (Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1555 Esas sayılı dosyası, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/819 Esas ve Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1225 Esas sayılı dosyası) birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneği alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının Anayasa Mahkemesi"nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa"ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanığın, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.