Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15079 Esas 2014/12122 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15079
Karar No: 2014/12122
Karar Tarihi: 18.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15079 Esas 2014/12122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müvekkiline ait motosikleti kasko sigorta poliçesi ile sigortalayan davacı, aracın park halinde bulunduğu garajdan çalındığını ancak sigorta şirketinin araç bedelini ödemediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise motosikletin kilitlenmediğini, hırsızlık olayının şüphede kaldığını ve rizikonun teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Yapılan yargılama sonucunda, deliller ve bilirkişi raporu gözetilerek davacının talebinin kabul edilmesine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 125/2
- Sigorta Sözleşmeleri Kanunu (SSK) 12/3

17. Hukuk Dairesi 2014/15079 E. , 2014/12122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait motosikletin davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu garajdan çalındığını başvuruya rağmen araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, motosikletin sabit noktaya kilitlenmediğini, hırsızlık olayının şüphede kaldığını, rizikonun teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 683,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.