MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan desteğin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp davacı eş ... için ıslah ile artrılan 60.293,77 TL, davacı çocuk ... için 2.114,48 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/3204 Esas, 2013/5177 Karar sayılı ve 09.04.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile davacı ... için 60.293,77 TL, ... için 2.114,48 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.197,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.