Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11575 Esas 2016/10993 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11575
Karar No: 2016/10993
Karar Tarihi: 21.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11575 Esas 2016/10993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini deniz binbaşı olarak tanıtıp katılanı kandırarak paralarını alıp ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kanıtlara dayanarak TCK'nın 157/1, 52/1, 53/1 ve 51/1 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırmıştır. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun değişikliğiyle basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması sebebiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 157/1, 52/1, 53/1 ve 51/1 maddeleri ile CMK'nın 232/6 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2015/11575 E. , 2016/10993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK"nın 157/1, 52/1, 53/1 ve 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası, 3 yıl denetim süresi ile erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana kendisini.... ismiyle deniz binbaşısı olarak tanıtarak duygusal beraberliğe başladığı iki üç aylık süreç içerisinde paraya ihtiyacı olduğunu belirtip katılanı kandırarak 07/01/2009 tarihinde 15.000 TL, 08/01/2009 tarihinde ise 9.370 TL parayı Türkiye İş Bankası hesabına göndermesini sağladığı akabinde ise katılanla görüşmeyi kesip ortadan kaybolduğu sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
İddia, savunma, katılan beyanı, fotoğraf, banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hüküm fıkrasında sanığa verilen hapis cezasının dayanağı olan TCK"nın 157/1 maddesinin hükümde gösterilmeyerek CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.