MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada desteğin öldüğünü açıklayıp her bir davacı için 2.000,00 TL maddi tazminat ile, davacılardan ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00"er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, davacı ... için maddi tazminat talebini ıslah ile 8.579,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne, kararın davalı ... şirketi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2012/10492 Esas, 2012/10771 Karar sayılı ve 10/10/2012 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı... için 8.579,00 TL, Pınar Kaptıkaçtı için 613,00 TL, Güneş Kaptıkaçtı için 858,00 TL, ... için 167,00 TL olmak üzere toplam 10.217,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (davalı ... şirketi dava tarihinden itibaren yasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), ... için 3.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00" er TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Motorlu Araçlar Tur.Tic.Ltd.Şti."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.