MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan kararların niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
a-Katılanlar vekili olarak görev yapan Av. ..."ın süre tutum dilekçesini katılan ..."e hasren vermesi, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise katılan ... adına da temyiz davası isteğinde bulunması karşısında, katılan ... adına temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
b-Sunulan vekaletname suretinden şikayetten vazgeçmeye yetkili olduğu anlaşılan, katılan ... vekilinin mahkemeye sunduğu ve UYAP"tan elektronik imzalı üst yazı ekinde gönderilen 08.07.2013 havale tarihli dilekçesinde şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, Yerel Mahkemece verilen katılma kararının şikayetten vazgeçme nedeniyle hükümsüz kaldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ve mağdur ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.