MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın sebebiyet verdiği kazada hasarlanarak pert olduğunu ileri sürerek, hasar bedeli için 8.000,00 TL, aracı kullanmaktan yoksun kaldığı günler için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL’nin tahsilini etmiştir.Davalı ..., gerekli tedbirleri aldığını, kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.225,75.-TL tazminatın davalı ..."dan tahsiline, diğer davalı ..."ın dava açmadan önce vefat etmiş olduğundan aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.