MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı ... şirketinin sürücü değişikliği yapıldığını ve asıl sürücü olan davacının alkollü olduğunu iddia ederek hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek ıslah ile artırılan 22.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını, sürücü değişikliği yapıldığını, davacı sürücünün alkollü olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 22.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.126,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.