Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/695 Esas 2020/677 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/695
Karar No: 2020/677
Karar Tarihi: 05.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/695 Esas 2020/677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2017/695 E. ve 2020/677 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve hüküm infaz aşamasına gelmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı ise, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığını ve delillerin tartışıldığını, sanığın suçu işlediğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini tespit ederek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi bahsedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/695 E. , 2020/677 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :

Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.