4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32964 Esas 2020/1095 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32964
Karar No: 2020/1095
Karar Tarihi: 06.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32964 Esas 2020/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla suçlanan sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Gümrük idaresi ve TAPDK vekilleri tarafından dosyanın incelenmesi için yapılan başvurularda, Gümrük İdaresi'nin dava sürecinde zarar görmediği ve dava hakkında temyize yetkisinin olmadığından vazgeçildiği belirtiliyor. Yapılan incelemeler sonucunda, araçta bulunan sigaralar ve telefon ile sanığın parmak izlerinin araştırılması gerektiği belirtiliyor. Nakil aracının müsaderesi konusunda ise net bir karar verilmediği belirtiliyor ve TAPDK'nın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varılıyor. Kararda, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kararın bozulduğu belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/32964 E. , 2020/1095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin nakil aracının müsaderesi yönüyle dahi davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-TAPDK vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamında, ... plakalı aracın uygulama noktasında durmayarak kaçtığı, şoförün aracı terk ederek yaya olarak kaçmaya devam ettiği ve yakalanamadığı, araçta yapılan aramada suça konu sigaralarla birlikte Nokıa marka bir telefonun içinde Turkcell sim kartının takılı olduğu halde ele geçirildiği ve araçtan parmak izi örneklerinin alındığı olayda, ele geçirilen telefonun incelenerek kullanıcısının belirlenmesi, sanığın parmak izleri alınarak araçta ele geçen parmak izleri ile karşılaştırılması, sanıktan aracı hangi tarihte kime satmış olduğunun ve devrini niçin gerçekleştirmediğinin sorulması, bu araç hakkında suç tarihi öncesinde trafik ceza tutanağı düzenlenip düzenmediği, düzenlenmişse kim adına düzenlendiği araştırılıp gerektiğinde sanığın şirket ortağı olduğunu beyan ettiği kardeşlerinin de beyanı alınarak parmak izi örneklerinin karşılaştırılması ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması
2-El konulan nakil aracının müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, TAPDK vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.