MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 7258 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık tarafından işletilen işyerinde ele geçen deliller uyarınca Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın bahis ve şans oyunlarının oynatıldığı sabit ise de, sanığın eyleminin yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlanması olarak kabul edilmesine ilişkin yasal delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet karar verilmesi,
Kabule göre;
1) 7258 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında CMK" nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadığı gibi suç tarihi itibarı ile yürürlükte bulunmadığı anlaşılan 5728 sayılı Kanunun 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22 ile yine aynı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi kapsamında getirilen lehe düzenlemeler gözetilerek, öncelikle sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
3) İş yerinde tespit edildiği anlaşılmasına karşın adli emanete kayıt edildiğine dair dosya içerisinde bilgi bulunmayan eşyaların müsadere ve/veya iadesi konusunda herhangi bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.