MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve ..."ın evinin çatısına baz istasyonu inşaa etmekte olan mağdurlar ..., ... ve ..."nün çalıştıkları sırada bir grup köylünün gelerek kendilerine "... aşağı gelin, sizi öldüreceğiz, gidin buradan, kurmayın bu istasyonu, bir daha gelirseniz sizi böyle bırakmayız" dediklerini belirtmeleri, tanık ...."ın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde sanık ..."ın direğe çıkarak küfür edip kabloları kestiğini beyan etmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve olay yerinde kalabalık bir grubun bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mağdurlara yönelik iddianameye konu edilen tehdit sözlerini söyleyip söylemediği ve sanığın diğer sanıklarla irade birliği içinde, birlikte tehdit kasdı ile hareket edip etmediği şüpheye yer bırakamayacak şekilde tespit edilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen bir kısım sanıkların, baz istasyonu inşaa etmekte olan mağdurlar ..., ... ve ..."nün çalıştıkları sırada gelerek taş atıp " aşağı gelin, sizi öldüreceğiz, gidin buradan, kurmayın bu istasyonu, birdaha gelirseniz sizi böyle bırakmayız" şeklinde tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin "iş ve çalışma hürriyetinin ihali" suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.