Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11307 Esas 2014/12100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalının işleteni olduğu aracın dava dışı alkollü sürücünün idaresinde karıştığı kazada % 100 kusurlu olarak diğer aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkili tarafından hasarlanan aracın kasko sigorta şirketine ödeme yapıldığını belirterek ödenen 5.510,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru oluşmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalıya ait aracın elinden rızası ile çıkmadığı ve aracın davalının elinden kusuru ile çıktığının kabul edilemeyeceği, bu bakımdan sürücünün alkollü olarak neden olduğu kaza nedeni ile ödenen tazminatın rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.