Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2626 Esas 2021/4007 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2626
Karar No: 2021/4007
Karar Tarihi: 25.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2626 Esas 2021/4007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulundukları ve mahkûmiyet cezasına çarptırıldıkları belirtilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak gerçekleştiği, delillerin toplandığı ve iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı ifade edilmiştir. Ancak mahkeme, kolluk görevlilerinin yaptığı aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesindeki detaylarda bir hatalı uygulama olduğunu belirterek, sanıkların etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 192/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2018/2626 E. , 2021/4007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk görevlilerince önleme arama kararına dayalı olarak otobüste yapılan kontrolde bagaj kısmında siyah renkli bir adet valizden esrar kokusu gelmesi üzerine şüphelenilerek yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçtiği, otobüs muavini ..."ın sözkonusu valizin sanık ..."e ait olduğunu belirtmesi ile valizin sanık ..."e ait olduğu tespit edilmiş ise de, sanık ..."in beyanlarıyla sanık ..."in suçunun ortaya çıkmasına, sanık ..."in de aleyhine delil bulunmadığı aşamada ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduklarının anlaşılmasına göre; sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.