Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9054 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9054
Karar No: 2021/2275
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/9054 Esas 2021/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta sözleşmesi gereği, trafiğe çıkan araçlarda bulunan yolcuların da korunması için trafik sigortası düzenlenir. Bu durumda, bir trafik kazasında yaralanan bir müşterinin sigorta şirketinden tazminat talep etmesi söz konusu olabilir. Bu dava kapsamında, başvuru sahibinin müvekkili trafik kazasında yaralandığını ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL tazminat talep ettiği görülmüştür. İslah dilekçesi ile talep 179.874,00 TL'ye yükseltilmiştir. Sigorta Hakem Heyeti bu talebi kabul etmiş ve tazminatın ödenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı sigorta şirketi bu karara itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafların iddialarını ve toplanan delilleri değerlendirdikten sonra, başvuru sahibinin tazminat talebini kabul etmiştir. Herhangi bir usul veya yasaya aykırı bir durum olmadığından, davalının temyiz itirazları reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır.
Kararda, trafik sigortası kapsamında korunan hükümlerle ilgili herhangi bir detay açıklanmamıştır. Ancak, Türk Ticaret Kanunu'nun 610/3 maddesi, ticari işletmelerin tüm yükümlülüklerini yerine getirme sorumluluğunu içermektedir. Sigorta şirketleri de bu kapsamda faaliyet gösterdiğinden, sig

17. Hukuk Dairesi 2020/9054 E. , 2021/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi, davalının trafik sigortası olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...’nın karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL’nin 26.03.2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 179.874,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne 179,874,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26.03.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... sigorta A.Ş’den alınarak başvuru sahibi ... ’a ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.259,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.