Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5263 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5263
Karar No: 2020/3378
Karar Tarihi: 25.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5263 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak verdiği mahkumiyet kararının ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin bu kararın düzeltildikten sonra istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne yönelik olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/5263 E. , 2020/3378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1. Mahkûmiyet; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2018 tarih, 2017/236 esas ve 2018/183 sayılı kararı
2. Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.06.2018 tarih, 2018/1379 esas ve 2018/1455 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.