Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10518 Esas 2017/1527 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10518
Karar No: 2017/1527
Karar Tarihi: 27.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10518 Esas 2017/1527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, sahte olarak düzenlenen 30.000 TL bedelli bir çeki kullanmak suçundan resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Sanığın savunmasında, çeki kimden aldığını ve kimin düzenlediğini bilmediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın çeki kimden aldığını ispat edememesi durumunda suçlu olduğunu belirterek resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme eksik inceleme yaparak, sanığın tanık beyanı da göz önüne alınmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına uygun olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10518 E. , 2017/1527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın suça konu tamamen sahte olarak düzenlenmiş 15.05.2010 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çeki kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında kendisinin bütün satış ve muhasebe işlerini muhasebecisi ...’in yaptığını, suça konu çeki kimden aldığını ve kimin düzenlediğini bilmediğini, ilk cironun kendisine ait olduğunu ve çeki kendisinin kullandığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın suça konu çeki kimden aldığını ispatlayamaması durumunda hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilerek ...’in tanık olarak beyanına başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.