MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... hakkında sanık sıfatıyla müştekiler...,... ve .... ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına vaki itirazların 27.01.2016 tarihli merci kararı ile hükme bağlandığı anlaşılmakla bu hükümler inceleme kapsamı dışında bırakılarak temyiz incelemesi sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen karara hasren yapılmıştır;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak kanun yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, CMK"nin 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.