MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/05/2016 gün ve 2013/266-2016/130 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı - karşı davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, tescilli tasarıma tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i ile maddi, manevi ve itibar tazminatı taleplerine ilişkin dava ve tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talebini içeren karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı-karşı davalı Sarah Konfeksiyon İnş. Tekstil Gıda Mob. San. Tic Ltd Şti tarafından temyiz edilmiş ise de davalılardan Perilife Giyim Tekstil-Salim (Sedat) Kesek’e yargılama sırasında tebligat yapılamadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, adı geçene gerekçeli kararın Tebligat Kanunu’na uygun şekilde tebliğ edilmesi ve yasal sürelerin beklenilmesine müteakip dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.