Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf) verilen ........2015 gün ve 2014/324-2015/238 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı ... ... .... ... ..... Eşya Alm. San. Tur. Mad. Lpg İnş. Nak. Gıd. Orm. Ürn. İth. İhr. Tem. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ... ile davalı ... arasındaki davaya ilişkin olarak, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ........2015 tarihli ve 2014/324 Esas, 2015/238 Karar sayılı hükmünün ... tarafından incelenmesi davalı vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
...-01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun ..., 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 107.500,00 TL"nin %068,31"inin .../..."ü olan ....835,85 TL"nin yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise sadece maktu harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için ....807,... TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması,
...-İncelenmesine gerek görüldüğünden ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/66 Esas sayılı takip dosyasının tamamının tasdikli sureti temin edilerek Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.