Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2517 Esas 2019/3380 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2517
Karar No: 2019/3380

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2517 Esas 2019/3380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının boşanma davasına ilişkin karar düzeltme talebiyle ilgili olarak yapılan incelemede, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan talebin reddine karar verildi. Aynı kanunun 442/3. maddesi uyarınca, para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunla artırıldığı ve cezanın idari para cezasına dönüştürüldüğü belirtildi. Bu şekilde hesaplanan 315.00 TL idari para cezasının yanı sıra ilam harcının da karar düzeltme talep edene yükletilmesine karar verildi. Geçici bir kanun maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından hükmedilen kararlarda, 1086 sayılı Kanun'un öncesindeki hükümlerin uygulanacağı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı kanun)
- Geçici 3. madde (6217 sayılı kanun)
- 440. madde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu)
- 442/3. madde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu)
- 5252 sayılı Kanun
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- 17. madde (5326 sayılı Kabahatler Kanunu)
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2018/2517 E. , 2019/3380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına dair Dairemizin 21.12.2017 gün ve 2016/8478-2017/15210 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)