Danıştay 9. Daire 2020/2380 Esas 2021/3762 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2380
Karar No : 2021/3762

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU : Davacının hisseli olarak malik olduğu, Şişli İlçesi, … Pafta … ada, …-… parsel, … ada …,…,… parsel ve … ada … parsel no'lu taşınmazlarda yargı kararları ve imar durumu nedeniyle, üzerinde inşaat yapamadıkları için kısıtlı vergi alınması gerektiği ileri sürülerek, tamamı ödendiği iddia edilen emlak vergisinin 9/10'nun iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu işlemin; … Pafta … ada … sayılı parsele ilişkin kısmı yönünden reddeden, … ada … sayılı parsel ve … ada … ila … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddeden, … ada … ve … sayılı parseller ile … ada … ila … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, bu parsel yönünden önceki planda yer almayan park kulanımının getirildiği, bu plana karşı açılan davaların devam ettiği, tasarruf imkanının bulunmadığı, incelenmeksizin redde ilişkin kısım yönünden; düzeltme işlemi bulunmadığı gibi düzeltmeye ilişkin davalı idarece herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, eksik inceleme yapıldığı, karar verilmesine yer olmadığna ilişkin kısım yönünden ise; davanın iptal davası olarak açıldığı, bu nedenle ihtilaflı dönem dikkate alınarak iptal kararı verilmesi gerektiği bu nedenle istinaf başvurusunun reddedilmesin de hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.