Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6381 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6381
Karar No: 2019/158

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6381 Esas 2019/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendi. Suç tarihi 17.02.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 18.02.2011 olarak gösterilmiş, ancak bu yazım hatası kabul edilerek mahallinde düzeltilebilir bulunmuştur. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları konusunda karar verilmemiş, ancak hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında uygulanabileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ancak adli sicil kaydındaki ilamın kesin hüküm niteliğinde olmadığı, suç tarihi hatası yapıldığı ve hak yoksunlukları konusunda karar verilmediği gerekçeleriyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53, 50 ve 51. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/6381 E. , 2019/158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinin, 17.02.2011 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 18.02.2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması konusunda karar verilmemiş ise de, söz konusu maddenin hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kişiliği ve yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları lehine hafifletici sebep kabul edilip hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık ..."ın adli sicil kaydındaki ilamın CYY"nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair olduğu gözetilmeden sabıka kaydı gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suç tarihinin, 17.02.2011 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 18.02.2011 olarak gösterilmesi,
3-Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.01.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.