İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513, 2014/166-514 ve 28.02.2017 tarih 2016/20-800 esas ve 2017/120 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda sanık ..."in içinde bulunduğu... plakalı araç ile uyuşturucu madde nakledileceği ihbarı üzerine, görevlilerce... plakalı ticari araç durdurulmuş, araçta bulunan sanık ... ve ... indirilerek kimlik tespiti yapılmış, üzerleri aranmış bir suç unsuru bulunmayınca, CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" ya da Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri alınmadan, narkotik köpeğinin aracın arka koltuğunun önündeki döşemeye tepki vermesi üzerine Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/384 değişik iş no"lu önleme arama kararına dayanılarak araçta yapılan detaylı aramada, sol arka koltuğun yer döşemesi sökülmüş uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu madde hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağından" somut olayla ilgili suç tarihini kapsayan adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.