MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ..."in olay tarihinden 15 gün önce sanıkla tanıştığı, kendisi ile iş yapmak bahanesiyle tefrik kararı verilen hakkında soruşturma bulunan açık kimliği belli olmayan yabancı uyruklu Muhammed adlı kişiyle tanıştırdığı, 01/07/2012 günü Nef otelde buluştukları, kendi ülkelerinden Türkiye"ye para girişinin zor olduğunu belirterek dolar ebatında bir beyaz kağıt çıkardıkları parayı ilaç dedikleri sıvının içine sokarak dolara dönüştürdükleri iddiasıyla ve el çabukluğu ile müştekiyi etkileyerek aldattıkları, şikayetçinin bu parayı bozdurmaya götürdüğünde gerçek dolar olduğunu gördüğü, bu kağıtları ülkeye getirmek için 18.600 Dolara ihtiyaç olduğunu 10.000 Dolar temin ettiklerini eksikliğin tamamlanması halinde bunu şikayetçiye vereceklerini beyan ettiği şikayetçinin buna inandığı 2.000 Dolar verdiği ayrıldıktan sonra dolandırıldığı şüphesine düşünce emniyete başvurduğu, tekrar buluşma yerine çağırdığında polise yakalattığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
İddia, savunma, şikayetçi beyanı, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.